Прибор щупает кожу, компьютер выдаёт список болезней и тут же подбирает лечение — звучит как магия. Именно так работает диагностика по Фоллю. У метода есть восторженные поклонники, которые утверждают, что он спас им жизнь. Есть и ярые критики, называющие его шарлатанством. В этом обзоре — диагностика по фоллю отзывы пациентов, мнение врачей, научные тесты и ответ на главный вопрос: работает ли это на самом деле.
Что такое диагностика по Фоллю и как она работает
Метод разработал немецкий врач Райнхольд Фолль в середине XX века. Он предположил, что биологически активные точки на коже (как в акупунктуре) связаны с внутренними органами. А состояние этих органов можно оценить по электропроводности точек .
Процедура выглядит так: пациент берёт в руку пассивный электрод, а врач водит щупом по определённым точкам на пальцах рук, ног или другим зонам. Прибор измеряет сопротивление кожи и выдаёт показания по шкале от 0 до 100. Отклонения трактуют как «воспаление» (если стрелка уходит вправо) или «дегенерацию» (если влево) .
Но на этом чудеса не заканчиваются. В «продвинутых» версиях метода пациент берёт в руку ампулу с препаратом или даже просто пластину с его «информацией». Если после этого показания прибора «нормализуются» — значит, лекарство подходит. Некоторые практики «записывают» целебную информацию на воду, сахарные шарики или воск, а потом выдают пациенту как лекарство .
Что говорят отзывы пациентов: три стороны медали
Отзывы о диагностике по Фоллю полярны. Кто-то называет метод панацеей, кто-то — разводом на деньги. Вот реальные мнения из сети.
«У меня муж лечился по Фоллю-Лупичёву и вылечился от неизлечимого заболевания, хотя врачи его приговорили. Я сама лечилась и тоже вылечилась от другого неизлечимого заболевания, когда наука была бессильна. Метод очень качественный» .
«Ваша публикация помогла мне вылечить сына. У мальчика развилась аллергия на все виды антибиотиков. Я обратился к гомеопатам, узнал о Фолле. У сына наступила глубокая ремиссия, впервые за десять лет он чувствует себя практически здоровым» .
«Мы провели испытания прибора. При введении разных имени и возраста спектр моего же организма изменился кардинально. Самый показательный эксперимент: мы прикрепили электроды к пластиковой баночке, назвали её Вася. Прибор успешно выдал целый спектр заболеваний мифического Васи. О какой диагностике может идти речь, если прибор не отличает живое от неживого?» .
«Можно ли доверять диагностике по Фоллю?» Ответ врача: «Все эти методы — развод на деньги! Люди, давайте мозг включать, пожалуйста» .
«Диагностика по Фоллю показывает лишь функциональное состояние в момент её проведения, органику она не показывает, о ней можно лишь предполагать. Нужно уметь правильно трактовать увиденное, то есть опять же опыт. В Харьковском НИИ неврологии используют диагностику по Фоллю — это государственное медицинское учреждение» .
👍 Что говорят сторонники
- Метод помог там, где традиционная медицина была бессильна
- Безболезненно, неинвазивно, подходит детям
- Позволяет подобрать индивидуальное лечение
- Некоторые государственные учреждения его используют
👎 Что говорят критики
- Результаты зависят от введённого в компьютер возраста и имени, а не от состояния пациента
- Прибор «диагностирует» болезни даже у пластиковой баночки
- Метод официально признан псевдонаучным
- Часто используется для навязывания дорогих БАДов и гомеопатии
Что говорит наука: доказательная база
С точки зрения доказательной медицины, у метода Фолля есть несколько фатальных проблем.
Проблема первая: что именно измеряется?
Прибор измеряет электрическое сопротивление кожи. Этот параметр действительно меняется в зависимости от многих факторов: влажности кожи, температуры, давления щупа, эмоционального состояния пациента и даже времени суток . Никакой прямой связи между сопротивлением конкретной точки и состоянием внутренних органов научно не установлено.
Проблема вторая: слепые тесты провалены
В 2001 году учёные из Саутгемптона провели двойное слепое исследование. Три опытных фоллиста в слепом порядке тестировали 15 аллергиков и 15 здоровых людей. Задача была простой: определить, есть ли у человека аллергия и на что именно. Результаты показали, что метод не способен отличить больных от здоровых — диагностика работала на уровне случайного угадывания .
Проблема третья: статус в мире
В США метод Фолля запрещён как шарлатанский. В Германии, на родине метода, медицинские страховые компании не оплачивают эту диагностику, и ею занимаются лишь врачи-энтузиасты на свой страх и риск . В России до 2009 года метод имел некоторое официальное признание, но с наступлением эры доказательной медицины потерял поддержку Минздрава .
Исторический контекст: тень Аненербе
История метода окутана мрачными легендами. Райнхольд Фолль, по некоторым данным, состоял в эсэсовской организации «Аненербе», которая занималась оккультными исследованиями и медицинскими экспериментами над заключёнными концлагерей . Якобы именно там он проводил свои первые опыты с электрическим током на живых людях. Этот факт, даже если он лишь отчасти правдив, не отменяет научной несостоятельности метода, но добавляет ему зловещего шлейфа.
Сам Фолль увлекался восточной медициной и пытался «осовременить» учение об энергии Ци с помощью электроники. Однако его попытка скрестить традиционную китайскую медицину с западными технологиями не выдержала проверки наукой .
Кто и зачем назначает диагностику по Фоллю
Чаще всего метод предлагают в частных медицинских центрах, которые также продают гомеопатию, БАДы и «информационные препараты». Схема обычно такая:
- Приходите на «бесплатную» или недорогую диагностику (2000–5000 рублей).
- Прибор находит у вас десяток «нарушений», о которых вы не подозревали.
- Врач говорит, что это ранние стадии, которые не видны обычными анализами, и требует срочного лечения.
- Вам назначают курс «информационных» препаратов (вода, сахар, воск), которые стоят 20 000–50 000 рублей.
- Через месяц диагностику повторяют — прибор показывает «улучшения». Чудо? Нет, программа просто выдала другой случайный результат.
Стоимость самого прибора Фолля в интернете — около 10 000 рублей. Аппарат легко собирается из дешёвых компонентов, а всю «магию» делает компьютерная программа, которая генерирует диагнозы случайным образом .
Почему люди верят: эффект плацебо и когнитивные искажения
Несмотря на научную несостоятельность, у метода есть преданные поклонники. Почему так происходит?
- Эффект плацебо. Если человек верит, что его лечат, ему может стать лучше даже от «волшебной воды».
- Совпадения. Прибор выдаёт много диагнозов, и один из них может случайно совпасть с реальной проблемой. Это воспринимается как «попадание».
- Болезни, которые проходят сами. Многие заболевания (лёгкие вирусные инфекции, функциональные расстройства) проходят без лечения. Улучшение приписывают методу.
- Авторитет врача. Если процедуру проводит человек в белом халате с серьёзным лицом и дорогим прибором, возникает доверие.
Некоторые пациенты искренне верят, что метод им помог, и этот опыт невозможно отнять. Но с научной точки зрения их исцеление объясняется другими причинами .
Стоит ли проходить диагностику по Фоллю: итог
Взвесив все аргументы, можно сделать вывод. Метод Фолля не признан доказательной медициной, провалил слепые клинические испытания, а его приборная часть — обычный омметр, который «диагностирует» даже неодушевлённые предметы.
Это не значит, что все врачи, использующие метод, — мошенники. Многие искренне верят в его эффективность, основываясь на положительном опыте. Но вера не отменяет фактов: с научной точки зрения диагностика по Фоллю — псевдонаука.
Если вам предлагают пройти такое обследование, стоит задать несколько вопросов:
- Почему этот метод не используют в государственных больницах и не оплачивают страховые компании?
- Почему результаты меняются при повторном измерении через 20 минут?
- Почему прибор одинаково реагирует на пациента и на пластиковую баночку?
Лучшая инвестиция в здоровье — обратиться к врачу, который использует методы с доказанной эффективностью: анализы крови, УЗИ, МРТ, КТ и другие исследования, признанные мировым медицинским сообществом.
* Статья основана на открытых источниках, отзывах пациентов и научных исследованиях. Решение о выборе методов диагностики остаётся за вами. При любых сомнениях консультируйтесь с несколькими независимыми врачами.
